Partie 2 · Bronze, Silver, Gold
Réparer la cause et justifier ses choix
Le TP insiste : réparer la cause, pas le symptôme. Sa partie 3 demande de corriger l'encodage des libellés (« Accčs » vers « Accès »), de normaliser la casse des communes et les formats de dates, d'imputer les codes postaux manquants par géocodage inverse (GPS vers CP) et de détecter et corriger les unités de puissance (W contre kW). Le livrable est un dataset nettoyé et enrichi, avec le score qualité APRÈS.
Vérifie que tu as compris
Chaque décision de nettoyage est consignée dans le Journal de décisions : une ligne par problème avec les options envisagées, le choix retenu et la justification métier.
| Problème | Options | Choix | Justification |
|---|---|---|---|
| Doublons id_pdc | tout supprimer / garder récent | garder date_maj max | une borne = un point physique |
| CP manquant 41 % | supprimer / médiane / géocoder | géocodage inverse | conserver le volume utile |
| lon_lat = False | jeter / corriger / flagger | garder + warning | couverture vs fiabilité appli |
C'est là que se joue la note : le journal vaut 25 points et la défense orale 15 (soit 40 % du total pour le raisonnement).
À toi de coder
Vérifie que tu as compris
Dans l'exercice fil rouge, l'étape 5 formalise le même esprit sous forme de rapport qualité : nombre initial et final de lignes, doublons supprimés, valeurs manquantes traitées, liste des règles de qualité appliquées et justification des choix de nettoyage. Le TP exige aussi une mesure avant / après du score.